h Dolar 16,8853 % -2.7
h Euro 17,8334 % -2.7
h BIST100 %
a Öğle Vakti 13:12
İstanbul 22°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Kızına istismardan ceza almıştı, gerçek yıllar sonra ortaya çıktı

Karabağlar ilçesinde 2012 yılında, ortaokul öğrencisi M.K., teknoloji tasarım öğretmenine mektup yazarak, 4 yıl önce babası Z.K.nin cinsel istismarına uğradığını anlattı.
Öğretmenin ihbarı üzerine Z.K. hakkında adli süreç başlatıldı. Soruşturma sonunda Z.K. hakkında ‘çocuğun basit cinsel istismarı’ suçundan dava açılırken, M.K. ise devlet korumasına alındı.

Suçlamaları reddeden Z.K., İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada 2014 yılında zincirleme olarak cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Z.K.’nin avukatı cezaya itiraz edip, dosyayı temyize taşıdı.

‘KESİN İNANDIRICI DELİL YOK’ KARARI

2015 yılında yetiştirme yurdundan kaçan M.K., polis ekiplerince bulundu. M.K. ifadesinde yurttan kendi isteğiyle kaçtığını 2012 yılında da ailesinin evinde kalmak istemediği için babası Z.K.’ye iftira attığını söyledi. Dosya, 2017 yılında Yargıtay’da görüşülmeye başlandı.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı verdiği mütalaasında, M.K.’nin babasına iftira attığını söylemesine rağmen yerel mahkeme kararının onanmasını talep etti.

Aradan yaklaşık 7 yıl geçtikten sonra geçen ekim ayında Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, M.K.’nin beyanlarının soyut olduğu, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanık hakkında uzun süre sonra şikayette bulunulmuş olması gerekçesiyle oy birliğiyle kararın bozulmasına karar verip, dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi.

DURUŞMADA DA ŞİKAYETÇİ OLMADI

Tutuksuz sanık Z.K., bozma kararının ardından 30 ’ta İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir kez daha hakim karşısına çıktı. Z.K., üzerine atılan suçlamaları kabul etmediğini tekrarladı.

Söz alan M.K. de babasından şikayetçi olmadığını belirterek, bozma kararına uyulmasını talep etti. Esas hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Z.K. için beraat kararı istedi.

Konuşmaların ardından heyet kararını açıkladı. Heyet; yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına kanaat getirerek, Z.K.’nin beraatine karar verip, duruşmayı bitirdi.

‘KANAYAN YARA UZUN YARGILAMA’

Z.K.’nin avukatı Ali Balcı, beraat kararının geç geldiğini ve bu durumun yargılamanın kanayan yaralarından biri olduğunu belirterek, “Yeniden yapılan yargılamada da müvekkilim beraat etti.

7 yıllık temyiz süreci oldu. 7 yıllık süreç, insan hayatı için oldukça uzun. Müvekkilim de bu süreçte çok yıprandı” dedi. (DHA)


YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Sıradaki haber:

 Barınak yerine dağ başına bırakılan köpekler açlıktan birbirlerini yedi

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.