h Dolar 13,8022 %0.02
h Euro 15,5957 %0.02
h BIST100 1.927,39 %0,89
a İmsak Vakti 06:35
İstanbul 13°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Yargıtay’dan tüketicilere müjde

Senelerce hayalini kurduğu daireye, bir bankadan kullandığı ev kredisiyle sahip olan harcayıcı, yaşamının şokunu yaşadı. Bankanın haksız koşul koyduğu kontrat ile kasvet yaşayan harcayıcı, duruşmanın yolunu yakaladı.

Harcayıcı Duruşması, davanın kabulü ile; şikayetçinin davalı bankaya 284 bin lira borçlu olmadığının tespitine, dava mevzusu taşınmaz üzerinde davalı lehine kuruluş edilen ipoteğin fekkine karar verdi. Davalı tarafından istinaf kanun yoluna müracaat etildi. Bölge Adliye Duruşması, davalının istinaf müracaatının kabulüne, araştırılan duruşma kararının usul ve kanuna uygun olmadığından kaldırılmasına, dosyada yine suçlama yapılmasına lüzum dinlenmediğinden davanın reddine hükmetti. Karar şikayetçi avukatı tarafından temyiz edildi.

Yargıtay 3. Hukuk dairesi, emsal kalitede bir karara imzalaydı. Kararda şu ifadelere yer verildi:

HARCAYICI ALEYHİNE BALANSSIZLIĞA NEDEN OLAN KOŞULLAR

– Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6502 rakamlı Harcayıcının Korunması Hakkında Kanunun 5. maddesi ile kontratlardaki haksız koşul tertip edilmiş olup anılan kanun maddesinde ‘Haksız koşul; harcayıcıyla görüşme edilmeden kontrata dâhil edilen ve tarafların kontrattan doğan hak ve mükellefliklerinde içtenlik kaidesine ters düşecek şekilde harcayıcı aleyhine balanssızlığa neden olan kontrat koşullarıdır.

– Harcayıcıyla akdedilen kontratlarda yer alan haksız koşullar kesin olarak kararsızdır. Kontratın haksız koşullar dışındaki kararları geçerliliğini korur. Bu gidişatta kontratı tertip eden, kesin olarak kararsız sayılan koşullar olmasaydı, öbür kararlarla kontratı yapmayacak olduğunu ileri süremez. Bir kontrat koşulu evvelden hazırlanmış ve standart kontratta yer alması sebebiyle harcayıcı içeriğine tesir edememişse, o kontrat koşulunun harcayıcıyla görüşme edilmediği kabul edilir. Kontratı tertip eden, bir standart koşulun münferiden görüşme edildiğini iddia ediyorsa bunu delille mükelleftir denilmiştir.

HAKSIZ KOŞUL KALİTESİNDE

– Somut anlaşmazlıkta; 0953 yevmiye numaralı, Tapu Müdürlüğünce tertip edilmiş olan ipotek tahvilinin ‘kontrat koşulları’ başlıklı kısmın 1. maddesi, yukarıyada açıklanan legal tertip etmeler ışığında haksız koşul kalitesindedir. Hal böyle olunca ilk derece duruşmasınca davanın kabulüne dair verilen karar doğru olduğundan bölge adliye duruşmasınca davalının istinaf müracaatının temelden reddine karar verilmesi gerekirken, bölge adliye duruşmasınca yerinde olmayan ile davalının istinaf müracaatı kabul edilerek kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna ters olup, bozmayı gerektirir. Kararın rey birliği ile bozulmasına hükmedilmiştir. İHA


YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Sıradaki haber:

Çilingir çağırıp komşusunun 71 bin liralık altınını çaldı

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.