h Dolar 13,4981 %0.14
h Euro 15,2652 %0.14
h BIST100 %
a Öğle Vakti 13:21
İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Yumrukla kargocuyu öldürmüştü… Verilen cezanın gerekçesi açıklandı

İstanbul Çekmeköy’de, geçtiğimiz yıl Ekim ayında sipariş veren Tayfun Şahin, kargo teslimi nedeniyle tartıştığı kargo görevlisi Mehmet Ali İbin’in yüzüne yumruk atarak ölümüne sebep olduğu gerekçesiyle “kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli kararını açıkladı.

Gerekçeli kararda, eylemin hukuki nitelendirmesinin “kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” olarak kabul edildiği kaydedildi.

‘YUMRUK ATMADIĞINI SÖYLEMESİ SUÇTAN KURTULMAYA YÖNELİK’

Sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığının belirtildiği gerekçeli kararda, sanık ile maktul arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmadığı aktarılarak, “Sadece bir yumruk atmıştır. Kastı yaralamaya yönelik kabul edilmiştir. Her ne kadar sanık Tayfun Şahin, Mehmet Ali İbin’e yumruk atmadığını, ittirdiğini söylemişse de bu savunması suçtan kurtulmaya yönelik olup itibar edilmemiştir” denildi.

Olayın görgü tanığı K.A.’nın da Tayfun Şahin’in, Mehmet Ali İbin’e yumruk attığını, yumruk sonucu düştüğünü, ağzından ve kulağından kan geldiğini söylediği aktarıldı.

Gerekçeli kararda, sanık Tayfun Şahin’in savunmasında, Mehmet Ali İbin’in kendisine telefonla küfür ettiğini savunduğu ancak bu bu savunmasını haksız tahrik hükümlerinden yararlanmaya yönelik olduğu değerlendirilerek kabul edilmediği belirtildi.

SANIĞIN OLAY YERİNE GELDİĞİNDE SİNİRLİ OLDUĞU BELİRTİLDİ

Tanık olarak dinlenen K.A.’nın ifadesinde, sanık Tayfun Şahin’in olay yerine geldiğinde sinirli olduğu, Mehmet Ali İbin’in hakaret içeren sözler söylemediği, Şahin’in hiçbir şey demeden kargo görevlisi İbin’e yumruk attığı kaydedildi.

‘SAVUNMASINA İTİBAR EDİLMEDİ’

Gerekçeli kararda eylemin bu şekilde meydana gelmesinin tanık olan şoför K.A.’nın olayın sıcağı ile alınan beyanıyla sabit olduğu ifade edildi.

Tanım K.A.’nın yalan söylemesi için bir neden olmadığının belirtildiği gerekçeli kararda, sanığın haksız tahrikten yararlanmaya yönelik ‘telefonla küfretti’ şeklindeki savunmasına itibar edilmediği aktarıldı.

‘EYLEMİ BAŞLATAN VE SONLANDIRAN SANIKTIR’

Eylemi başlatan ve sonlandıranın sanık Tayfun Şahin olduğunun vurgulandığı gerekçeli kararda, haksız hareket ve akabindeki yumruk atma eyleminin sanıktan geldiği anlatıldı.

Gerekçeli kararda, sanığa haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılmadığı ifade edilerek, “Sanığın suç kastının yoğunluğu, maktulün hiçbir haksız hareketi olmayışı ve yaşının genç oluşu nazara alınarak ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmıştır” denildi.


YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Sıradaki haber:

Antalya-Konya karayolunda kar kalınlığı artıyor

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.